lundi.dev
…même David Castello-Lopes trouverait ça cher
du lundi 9 février 2026
Un milliard par jour pour vérifier l’heure
Si vous n’en avez pas entendu parler autour de la machine à café, laissez-moi vous annoncer cette nouvelle pour le moins étrange : désormais, les agents d’« intelligence artificielle » en ont une. De machine à café, j’entends.
Confus·e ? Pour faire simple, des développeurs ont voulu offrir à leurs nouveaux assistants personnels automatisés un espace pour échanger entre eux : une sorte de Reddit réservé aux robots. Ce n’est pas la première fois qu’une telle idée apparaît, mais l’engouement semble, cette fois, suffisamment intense pour que des centaines de milliers d’agents soient, apparemment, configurés pour discuter ensemble.
Techniquement, il s’agit d’une simple boucle : s’il n’y a pas d’interactions, toutes les demi-heures ces LLMs sont activés pour qu’ils vérifient s’ils ont quelque chose à faire. On peut facilement imaginer que des millions de tokens (et donc, des centaines de kWh) sont utilisés chaque jour par ces agents juste pour vérifier l’heure et s’il y a quelque chose d’intéressant sur le Reddit-des-robots (tout en devenant le cauchemar de pas mal d’administrateurs systèmes).
On ne connaît pas la proportion de ces agents qui tournent sur des LLMs hébergés par les géants du numérique, mais je ne peux pas m’empêcher de faire un lien avec le fait que Google, Microsoft, Amazon et Meta ont dépensé l’année dernière plus de 376 milliards de dollars en investissements (capital expenditure, ou CapEx).
La notion financière de « CapEx » peut recouvrir pas mal de choses, mais vu que les géants ont plutôt tendance à voir leur nombre de salariés se stabiliser, on se doute qu’il s’agit principalement d’achats et de renouvellements d’infrastructures liées à ces modèles de langage qui passionnent tant les investisseurs : des millions de cartes graphiques, des pétaoctets de barrettes de mémoire vive (ce qui fait flamber les prix pour tout le monde), des nouveaux data-centers branchés directement sur des turbines à gaz, etc.
Le calcul est simple : 376 milliards de dollars, ça fait plus d’un milliard par jour. Autant d’argent pour permettre à des « agents IA » de ne pas rater leur rendez-vous à la machine à café, ça fait cher la procrastination virtuelle.
Les 5 tabs
Au programme de cette sélection cette semaine : un backflip robotique (oui), de la Visio, trop de champignons chez Mozilla, du CSS et du C tout court.
Atlas Airborne
Ça n’arrive pas tous les jours de voir un robot faire une roue. C’est encore moins tous les jours qu’on voit un robot faire un back-flip. Atlas, le fameux robot qu’on a vu se faire pousser gentiment par les ingénieurs de Boston Dynamics, sait désormais faire les deux, hop là. J’apprécie le fait qu’ils montrent aussi les échecs qui ont précédé cette réussite éclatante ; j’apprécie moins de découvrir qu’Atlas peut courir ailleurs que dans mes cauchemars.Visio, l’outil de visioconférence des agents publics
Quelle surprise de voir cette page apparaître sur les sites de partage de liens bien américains cette semaine, sans doute poussée par un article de l’Associated Press. L’initiative, pourtant « anecdotique » si l’on prend un peu de recul, de la Direction du numérique (Dinum) du gouvernement français de demander à ses agents de passer à une solution maison, basée sur du logiciel libre, pour ses visioconférences a beaucoup fait jaser outre-Atlantique. Un mélange d’attaques en règle contre une Europe qui perdrait son temps (on connaît la musique) et de prise de conscience chez certains que le souhait de découplage des technologies américaines, bien que nécessitant un effort herculéen, n’est pas qu’une affaire de paroles à Davos. (Je précise : je connais des gens qui bossent avec la Dinum, mais personne sur ce projet — par contre j’ai pu la tester, et c’est vraiment un clone de Google Meet mais libre, donc c’est parfait à mes yeux.)State of Mozilla 2025
Vous connaissez Mozilla, la marque couvrant les organisations derrière Firefox ? Ce navigateur, que je vous recommande toujours chaudement, est écrit principalement par des salariés de la Mozilla Corporation, qui est possédée à 100% par la fondation Mozilla. C’est cette fondation qui a publié son « rapport » de l’année 2025, et… c’est honteux. M’entendez-bien : je continuerai de recommander à toutes et à tous l’usage de Firefox pour diverses raisons, mais j’ai honte de l’incapacité chronique de Mozilla à « read the room ». En illustrant son rapport de nombreuses vidéos générées par IA (…oui), de sections entières qu’on va qualifier pudiquement de bouillie sans âme, et d’un discours explicitement pro-IA générative (mais une IA élevée en plein air, attention hein), tout en expliquant qu’ils mobiliseraient plus d’un milliard (!) de leurs réserves pour développer leurs propres IAs, la direction de Mozilla transforme un allié historique des causes libératrices en un boulet dans la discussion publique. C’est épuisant.The CSS Selection, 2026 edition
Une page web a besoin de CSS pour ressembler à autre chose qu’à un premier jet dans un bloc-note. Pendant longtemps, le CSS était très limité et a acquis une réputation de technologie baroque, alors qu’il s’agit d’un outil incroyable et très expressif pour créer des sites webs magnifiques. Ce projet de « CSS Selection » consiste à se balader sur plus de 200 000 sites pour observer in situ quelles sont les fonctionnalités réellement utilisées. Difficile à aborder, mais passionnant à parcourir.Building a C compiler with a team of parallel Claudes
Anthropic, l’entreprise derrière Claude, teste régulièrement les capacités de ses modèles de langage et autres « agents IA ». Lundi dernier en stream, on parlait de la tentative catastrophique de Cursor de prouver la pertinence de leurs outils en créant « de zéro » un navigateur web (spoiler : non). Ici, une équipe d’Anthropic a plutôt décidé de tenter de créer un compilateur C, avec pour objectif de réussir à compiler le noyau Linux. L’article est intéressant notamment pour montrer ce qu’Opus 4.6, leur dernier modèle, n’est pas encore capable de faire ; ça change des publications purement laudatives de certains de leurs concurrents. Ces avancées ne doivent pas pour autant nous faire oublier les autres effets de ces modèles, ni les questions éthiques et économiques toujours non-résolues concernant leur utilisation.
Le changelog
Ces deux dernières semaines ont été riches en évènements : voilà donc ma nouvelle fournée de liens vers des articles et des sites intéressants, de quoi combler la fin de votre pause midi selon vos intérêts.
Vibe Coding Is Killing Open Source Software, Researchers Argue
Pendant qu’Anthropic teste son nouveau joujou, force est de constater que les principaux cobayes de ces modèles restent les projets libres. Nombreux sont les contributeurs bénévoles qui sont assaillis de propositions de code éclatées au sol, ce qui génère un bruit permanent contre lequel certains en viennent à imaginer des mécanismes de cooptation. Des chercheurs ont donc voulu mesurer ces effets, et le résultat n’est pas jojo.The Waymo World Model: A New Frontier For Autonomous Driving Simulation
C’était donc à ça (entre autres…) que servait Genie 3, cet étrange « modèle du monde » présenté fièrement par Google ces derniers jours : fournir aux voitures autonomes de Waymo des possibilités infinies de générer des situations ultra-réalistes ou complètement absurdes pour mieux entraîner leurs modèles. Je dois l’avouer, la perspective de la voiture autonome est l’une des rares utilisations des modèles d’IA (au sens large) qui m’enthousiasme, malgré les limites évidentes d’un modèle de transport trop centré sur la voiture, même autonome. La perspective de lignes éphémères de minibus, aux côtés d’un nombre limité de taxis autonomes, serait à mes yeux une amélioration notable du quotidien des millions de personnes tout en réduisant drastiquement leur danger. Mais y arrivera-t-on seulement…Elon Musk says Tesla ending Models S and X production, converting Fremont factory lines to make Optimus robots
Alors que Waymo file à vive allure, le constructeur automobile d’Elon Musk arrête de son côté de produire certains de ses modèles de voitures emblématiques — qui, certes, ne se vendaient plus beaucoup face à leurs propres modèles moins chers — pour y installer des chaînes de production de robots humanoïdes. Arriveront-ils, eux, à respecter les prédictions de leur créateur concernant la voiture autonome ?Grok is the most antisemitic chatbot according to the ADL
Ah, si vous en doutiez encore, n’en doutez plus : Grok est bien le plus antisémite des modèles de langage, selon ceux qui ont pourtant hésité à dire que le salut nazi d’Elon Musk était volontaire. CQFD.A 600x cost reduction over 7 years
Une courte citation d’un post d’Andrej Karpathy (chercheur en deep learning, notamment co-fondateur d’OpenAI et désormais influenceur-éducateur sur ces sujets) : il note qu’il est désormais 600 fois moins cher d’entraîner un modèle capable de rivaliser avec GPT-2 qui avait suscité l’intérêt de toute une industrie à l’époque. Une réduction de 2,5 fois par an environ.Ditherpunk — The article I wish I had about monochrome image dithering
Vous êtes-vous déjà demandé·e comment on faisait à l’époque pour afficher proprement des images quand les couleurs et nuances de gris disponibles étaient très peu nombreuses ? Cet article (que j’ai l’impression d’avoir croisé y’a quelques mois, ou quelques années) illustre très bien les différentes techniques de dithering pour obtenir de jolies images rétro.WhatsApp Encryption, a Lawsuit, and a Lot of Noise
J’en ai parlé là encore lundi dernier, mais WhatsApp est dans la tourmente après avoir été accusé dans le cadre d’un procès de ne pas réellement chiffrer de bout-en-bout leurs messages, ou du moins de proposer une manière détournée pour leurs employés de lire les messages échangés, ce qui ruine un peu le principe. Matthew Green, professeur et cryptographe, qui avait notamment contribué à la mise en place d’un tel mécanisme de chiffrement chez Facebook Messenger, raconte pourquoi ça le surprendrait beaucoup que Meta prenne un tel risque pour sa réputation et à quel point il serait techniquement « facile » de vérifier ça, malgré le fait que WhatsApp ne soit pas open-source. Son analyse est intéressante, mais restera-t-elle pertinente à l’aune d’un procès aux États-Unis ?Rust Coreutils Continues Working Toward 100% GNU Compatibility, Proving Trolls Wrong
Si le titre est volontairement accrocheur, le projetcoreutils, qui vise à réécrire en Rust tous les utilitaires basiques fournis originellement par GNU, continue son bonhomme de chemin. Avec, au final, des bugs corrigés dans les programmes qu’ils remplacent.Mes excuses à Flatpak (de Gee — Grise Bouille)
Distribuer des logiciels auprès des différentes distributions Linux n’est pas toujours simple ; Flatpak permet plutôt d’embouteiller votre logiciel dans une sorte de simili-virtualisation, avec beaucoup d’efforts d’intégration pour compenser le caractère un peu bourrin de la méthode. Gee avait un a priori plutôt négatif sur Flatpak, mais ce beau billet — initialement une chronique diffusée sur la radio FM Cause Commune – explique bien pourquoi il a changé d’avis.Implementing the Temporal proposal in JavaScriptCore
Vous en avez marre de batailler avec l’objetDateen Javascript ? Igalia, les gentils mercenaires du logiciel libre, sont payés par Bloomberg (longue histoire) pour implémenterTemporal, cette API incroyablement bien pensée qui apprend des erreurs de tous les autres langages pour gérer ce qui nous manque souvent : le temps. Ce billet revient sur les défis techniques qu’ils ont rencontré en voulant rajouter cette fonctionnalité dans JavaScriptCore, le moteur JS de Safari.State of Javascript 2025
Cette enquête, un peu torchée (ils n’ont même pas pris la peine de remplir la page « About » quatre jours après leur publication alors que j’écris ces lignes) permet de se rendre compte que tout le monde adore Vite, que les gens sont saoulés par Next.js, que Vue s’en sort bien et que les gens attendent Temporal avec impatience. Pas de quoi tomber de sa chaise, mais vous y trouverez peut-être une idée utile pour vos projets.Boilerplate Tax - Ranking popular programming languages by density
Votre langage favori est-il inutilement verbeux ? Cette tentative discutable de calculer un taux de verbosité est intéressante… par les critiques qui sont formulées contre elle sur Lobsters, où l’on voit vite les limites d’une démarche finalement pas très scientifique.The surprising attention on sprites, exe.dev, and shellbox
Si vous cherchez un « terminal jetable » pour y faire tourner, par exemple, un agent autonome capable de supprimer votre base de données de production sur un malentendu (j’exagère, mais vous voyez le problème), de nombreux fournisseurs se lancent sur ce créneau. Ce petit retour d’expérience avec trois d’entre eux permet de les comparer, sachant qu’ils permettent tous d’échapper aux tentatives du fondateur d’OVH de vibe-coder l’interface de son n-ième nouveau manager.Waiting for Postgres 19: Better Planner Hints with Path Generation Strategies
Vous le comprendrez vite : je reste passionné par Postgres, cette base de données capable d’à peu près tout faire bien avec une stabilité redoutable. Les admin sys qui me lisent le savent déjà, mais l’une des rares plaies de Postgres, c’est sa capacité à changer d’avis de nulle part sur la manière d’exécuter une requête qui marchait pourtant très bien la veille. Pour d’excellentes raisons, l’équipe de développement de Postgres était réticente à offrir trop de contrôles aux développeurs pour influencer le query planner ; une future fonctionnalité de Postgres 19 devrait néanmoins permettre de demander à Postgres de ne plus changer d’avis une fois qu’un plan de requête nous convient. De quoi sauver des nuits de sommeil à certains d’entre vous…Unlocking High-Performance PostgreSQL: Key Memory Optimizations
Si comme moi vous ne savez jamais comment configurer les quelques options dédiées à la gestion de la mémoire de Postgres, ce petit article résume très bien les tenants et aboutissants de deux paramètres clés. Très clair, et ça va me pousser à revoir si j’ai bien fait les choses pour Tempoquiz…How StrongDM’s AI team build serious software without even looking at the code
Alors que des « usines sombres » uniquement peuplées de robots commenceraient à exister en Chine, voilà donc arriver le même concept pour le logiciel, où une équipe d’entrepreneurs veut créer une usine logicielle virtuelle dans laquelle il serait interdit de lire le code qui en résulte. Outre le prix exorbitant (et toujours les problèmes éthiques habituels), un autre témoignage intéressant du site orange souligne que le résultat de ces démarches est évidemment un enfer à gérer en termes de maintenance. Le jour où tout ça tombe en rade, je leur souhaite un bon… euh, une bonne… euh… bon courage.Maple Mono, smooth your coding flow
Et enfin, une nouvelle fonte, ou police de caractère, dédiée à la programmation mais surtout avec des bouts ronds. Plein d’idées rigolotes et de fonctionnalités, mais je reste trop habitué à Meslo patché par Nerd Fonts pour l’essayer vraiment. Aussi à lire sur le sujet, un commentaire passionnant sur Lobsters à propos du respect du standard OpenType sur les variantes de cette fonte.
Quoi de neuf chez Stan ?
Pas grand chose à vous annoncer cette semaine ; j’ai repris doucement le travail sur Tempoquiz après quatre mois très calmes, occupé par d’autres projets et par la recherche de nouveaux clients.
Je me penche plus précisément en ce moment sur le système d’abonnement : Tempoquiz a un modèle hybride, où seul le créateur ou la créatrice du salon de jeu a besoin d’un abonnement, avec une partie gratuite par jour dans tous les cas. Histoire de ne pas sortir qu’une version gratuite et de prendre les joueuses et joueurs en traître par un modèle économique qu’iels n’auraient pas compris, je préfère proposer l’abonnement dès le début, c’est plus clair pour tout le monde.
J’ai déjà eu l’occasion de développer un système d’abonnement pour Les Croissants, donc ça devrait aller assez vite (okay, ça prendra plus qu’un week-end…), mais c’est aussi l’occasion de se replonger dans une base de code qui n’est plus si fraîche dans ma mémoire, et d’en profiter pour tirer certaines conséquences niveau documentation !
Merci encore pour vos commentaires. Je les lis tous avec attention, donc n’hésitez pas à répondre directement à cet e-mail ! Je suis curieux de savoir si vous avez apprécié ma petite infographie faite maison — je n’en ferai clairement pas une à chaque fois, mais ça me fait plaisir de m’essayer à ce genre de choses. Aussi, si quelqu’un vous a transféré cet e-mail, vous pouvez vous abonner vous aussi sur le site, lundi.dev !
C’est tout pour cette édition. Serez-vous toujours là dans deux semaines pour lire le prochain épisode ? Sinon, vous pouvez demander à votre agent de vous rappeler de regarder le stream de lundi prochain… en fait, non, venez plutôt suivre ma chaîne Twitch, ça sera plus simple.
À très vite,
— Stan (@signez.fr)