lundi.dev

Tous les lundis, la tech ensemble

…sa dernière newsletter n’est pas restée au Vatican, elle

du lundi 1er juin 2026

Ont-ils vraiment lu le Pape ?

Quelle étrange expérience c’était de faire une exégèse de l’encyclique du pape en stream sur Twitch. Si vous n’avez rien compris à cette phrase, la voilà reformulée (par mon cerveau bien humain) : c’était vraiment bizarre lundi dernier de lire en la décortiquant la dernière circulaire (ou post de blog, selon votre degré de détachement) de Léon XIV, l’actuel chef du clergé catholique.

Je dois le dire en quasi-préambule : je ne suis pas croyant. Je me considère comme agnostique : je ne suis pas convaincu qu’il y ait de divinité supérieure, et si c’est le cas bah je le découvrirai au moment venu — comme le disait Thierry, on l’espère le plus tard possible. J’ai été élevé entre une mère croyante mais peu pratiquante et un père profondément anti-clérical, et mes lectures m’ont forgé plutôt la conviction que la religion est une technologie sociétale créée lorsque nos civilisations avaient un besoin de réponses, et surtout d’organisation de la vie commune.

De nos jours, lorsqu’elle n’est pas occupée à répondre de ses actes odieux, l’Église catholique reste une organisation capable de mobiliser une certaine force de réflexion dans les domaines de l’éthique et de la morale. En d’autres termes, ça en fait du monde dont le rôle principal est de « réfléchir à des trucs » ; s’ils ne semblent pas encore prêts à mobiliser cette force pour faire évoluer leurs positions sur tout un pan de la société, le Pape a décidé de brancher les méninges du clergé sur le sujet de la technologie et de la place de celle-ci dans notre société moderne, et c’est le texte résultant de ce long travail qui a été publié lundi dernier.

Première surprise de ma part en démarrant la lecture : oui, certes, il est question d’intelligence artificielle comme l’indique le sous-titre, mais ça parle de plein, plein d’autres choses avant ça. Je comprends désormais la filiation entre le monde du droit et l’Église : sur certains aspects, ça se lit comme une décision de Cour Suprême, avec plusieurs dizaines de paragraphes d’explications sur les raisons pour lesquelles le pape prend la parole au nom du clergé sur ce sujet. Tout est justifié par des précédents, s’appuie sur des textes bibliques (logique, vous me direz) pour faire des métaphores simples et compréhensibles, et essaie plus généralement de répondre à la question : « pourquoi tu n’es pas resté au Vatican sur ce coup-là ? »

Deuxième étonnement d’un néophyte comme moi : si vous en supprimez les références au lore chrétien et catholique et que vous substituez les citations par celles de rapports scientifiques ou de livres blancs, et hop, vous obtenez un rapport du Parlement européen tout à fait raisonnable et légitime. Pour le dire autrement, la réflexion qui y est déployée ne me semble absolument pas spécifique à la religion catholique, à quelques tournures près (il suffit de remplacer dans sa tête les mentions de « Dieu » par « l’intérêt général » et « maison Commune » par « la planète », en gros).

Enfin et surtout : si l’intelligence artificielle est évoquée en détail, ça parle surtout de partage des richesses et de l’importance des biens communs. Vous pouvez sincèrement lire ce texte comme un plaidoyer en faveur de l’open source (p. 65-67), du respect des syndicats (p. 68-72), de la lutte contre les effets de la concentration du numérique (p. 95), de la régulation des algorithmes qui prennent des décisions concernant la vie quotidienne des êtres humains (p. 102-103), et j’en passe. C’est vraiment un texte riche en réflexions qui ne surprendrait personne venant de la Quadrature du Net ou de toute autre organisation consacrant du temps à ces sujets.

Réduire la dernière production de l’Église à « il faut désarmer l’IA » reviendrait à passer à côté d’un texte d’une grande qualité et d’une grande profondeur ; je pense que professionnels du secteur gagneraient à le lire. Ce texte vaut toutes les tribunes éclatées qu’on ne cesse de lire dans les journaux de référence, signées par des toutologues et autres experts biberonnés aux prévisions absurdes formatées pour LinkedIn… Pardon, je m’égare. Je me transforme doucement en prosélyte d’un texte du pape qui parle de technologie, et non, mon année 2026 ne se passe vraiment pas comme je l’imaginais.

Si vous avez la flemme de lire ce texte du Pape mais que vous avez envie de m’entendre le faire à haute voix de manière chaotique en discutant avec le chat, la vidéo de mon précédent stream est toujours disponible : j’y commence la lecture à 49:25.

Les 5 tabs

Aujourd’hui, on parle du futur du passé, d’une imprécision de mon passé, de la liberté d’être maître de son présent, d’erreur manifeste du présent et du futur qu’on aimerait déjà voir dans le passé (pfiou).

1986: Email - the Perfect Tech for the Jet Set? (BBC Archive)
Changeons les habitudes et commençons par cette vidéo si étonnante : à quoi ça ressemblait, le fait d’envoyer un e-mail il y a 40 ans ? Ça ne vous concernait pas des gens comme vous et moi ; c’était une activité d’hommes et de femmes d’affaires ou de journalistes à la pointe, qui peuvent se permettre de se balader avec un modem et d’un micro-ordinateur hors de prix de la taille d’une valise… et un adaptateur en forme de ventouse pour une « prise » qui va vous étonner. Mais hey, par rapport à devoir dicter son texte à un ou une secrétaire à travers une ligne téléphonique internationale de mauvaise qualité (et très chère à la minute), c’était une révolution !
Petit erratum (ou addendum) sur les pt en CSS
Merci à Simon de m’avoir subrepticement souligné, après avoir lu mon partage de la précédente édition, que la taille d’un pt est parfaitement définie dans la référence du CSS : il s’agit d’un soixante-douzième d’un pouce, lui-même défini comme 96 pixels de référence, dont la taille dépend à la fois de votre écran (c’est logique) mais aussi de la densité de pixels de votre écran (les écrans Retina et plus généralement à « haute densité », appelés HiDPI). Bref, c’est relativement bien décrit, avec des petites notes et des exemples, si ça vous avait intrigué la dernière fois, cette lecture peut être un bon complément !
Audition de la gendarmerie et du fisc sur l’utilisation de logiciels libres
Si vous avez encore du temps après avoir lu les centaines de paragraphes de l’encyclique, peut-être aurez vous une heure et demi à consacrer à cette audition passionnante d’un général de la gendarmerie qui explique dans le détail comment ils ont fait pour tout contrôler, via des logiciels libres, leur propre distribution Linux (et même leur propre distribution Android, oui oui), et garantir une souveraineté la plus grande des infrastructures de la gendarmerie ; il y a également l’audition du chef du numérique de la DGFIP qui explique comment ils ont gardé leur compétence en interne, et si comme moi vous êtes franchement content des services publics des impôts, il y a sans doute de quoi en tirer pas mal de leçons. Aussi, que c’est rafraîchissant de voir une commission parlementaire où on écoute les réponses des auditionnés…
A 2-ply minimax chess engine in 84,688 regular expressions
Vous vous souvenez de la fameuse réponse sur Stack Overflow qui vous implorait de ne pas parser du HTML avec des expressions régulières ? Non seulement Nicholas Carlini ne semblent pas l’avoir lu, mais il est parti beaucoup trop loin pour prouver ce qu’il était capable de faire avec un trop de regexs et de temps à sa disposition.
YouTube's new AI feature is ruining shorts
Le saviez-vous ? Il est désormais possible de « remixer en vidéo » les Shorts sur YouTube, ces vidéos verticales inspirées de TikTok et d’Instagram. Remixer en vidéo, dans le vocable de la plateforme, ça veut dire générer avec l’IA des horreurs sans âmes, prendre une vidéo verticale de quelqu’un et y ajouter des chats (?), des boules de discos qui tombent du ciel (?!), faire dire aux protagonistes des platitudes enjouées… rien ne va. C’est d’autant plus absurde que YouTube annonce au même moment des nouvelles règles concernant le fait d’afficher clairement qu’une vidéo a été générée avec l’IA… peut-être ne pas proposer de quoi générer cette bouillie à la pelle ?

Le changelog

Cette semaine, plein de petites anecdotes croustillantes et autres petits faits intéressants dénichés un peu partout sur le net ces deux dernières semaines.

5× faster fast_blur in image-rs
Comment optimiser du code ? En faisant trouvant des manières de faire moins de choses et de le faire plus vite, pardi. Un post de blog truffé de petites infographies et d’explications relativement accessibles pour vous permettre de comprendre comment Arthur Pastel s’est chauffé à optimiser pour le fun une routine de flou d’image dans la bibliothèque Rust image-rs.
Tail CI logs over SSH
Vous êtes frustré·e des lenteurs de GitHub ? Les Finlandais de chez Tangled continuent leur route pour construire une alternative à cette plateforme, tout en gardant le côté social et « carrefour numérique » qu’avait GitHub (et qui manque encore un peu aux alternatives comme Forgejo, à mes yeux, sauf à se reconcentrer sur sa principale instance Codeberg). En construisant leur alternative, la petite équipe de Tangled en profite pour tester d’autres manières de faire, en proposant par exemple la possibilité de suivre l’état de la CI directement depuis son terminal, simplement avec une commande SSH. Ça fait envie !
Declarative partial updates
Et si on pouvait envoyer une page HTML en plusieurs fois sans avoir besoin de Javascript, pour la mettre à jour au fur et à mesure ? L’équipe de Google Chrome propose un nouveau mécanisme qui semble avoir un avis plutôt favorable de Firefox et de Safari : utiliser les balises <? antédiliviennes, actuellement globalement ignorées par les navigateurs, pour créer des sortes de slots dans lesquelles pourraient être injectées des informations reçues plus tard. Pas sûr de voir une utilisation de ces fonctionnalités dans les années qui viennent, mais c’est intéressant de commencer à y réfléchir, histoire de colmater ce qui objectivement aurait dû arriver y’a 15 ans dans tous les navigateurs tant le « rafraîchissement en direct » un cas d’usage courant sur le web moderne.
Nuclear Anchored Sidenotes
Histoire rigolote : j’ai dû implémenter à la main un mécanisme similaire lors d’une chouette refonte du briefing chez les pros du journalisme (et les journalistes pour les pros) de chez Contexte. Et vous savez quoi ? C’était un enfer à faire proprement ! Les propriétés et syntaxes CSS liées à anchor n’étaient pas du tout disponible aussi largement qu’aujourd’hui, donc me replonger aujourd’hui dans ces fonctionnalités avec un tel cas concret des « side notes » qui doivent apparaître pas loin d’un contenu sans pour autant se chevaucher, ça me rassure sur notre capacité collective à rendre le CSS toujours plus pratique.
Fixing Firefox's crash caused by Intel's Raptor Lake processors (fil sur Mastodon)
Le saviez-vous ? La génération « Raptor Lake » des processeurs Intel, originellement sortie en 2022, est truffée de petits bugs matériels qui causent des crashs un peu partout dans le monde, surtout dès qu’il fait un peu trop chaud (c’est de saison). Ce fil sur Mastodon explique bien les enjeux en évoquant un cas concret, le contournement qui est carrément mis en place dans Firefox pour éviter de provoquer ces bugs matériels, et que si vous êtes affectés par ces problèmes il est possible de mettre à jour le microcode de votre processeur pour réduire les chances que ça arrive. Mais qui va le faire dans la population générale ?
POLITICO agrees to shut down both AI tools at center of landmark arbitration
De l’importance du syndicalisme et de la mobilisation dans le dialogue social : les syndicats américains ont eu gain de cause dans un arbitrage qui visait à stopper la mise en place de manière unilatérale d’outils qui dénaturaient leur travail par des « sommaires » auto-générés pendant des débats politiques sans intégration dans les systèmes des rédactions (et donc sans possibilité de corriger les erreurs manifestes), et un générateur de rapports qui multipliait les erreurs en mélangeant ça avec des citations de vrais journalistes, ce qui portait atteinte à leurs réputations individuelles et à celle de leur rédaction.
Chasing the Hallucinations: Ernst & Young (EY)
En parlant de rapports hallucinants car hallucinés, la filiale canadienne du cabinet de conseil EY se fait prendre la main dans le sac d’avoir publié un rapport truffé de fausses citations, de chiffres inventés ou douteux, et de participer à la propagation d’informations fausses. Dans un univers économique sérieux, cela devrait faire un immense scandale et entâcher sérieusement cette entreprise, mais en avez-vous seulement entendu parler ? (Je suis sérieux : si vous connaissez en général EY ou ce genre de consultants, je suis curieux de savoir si ce genre d’infos arrivent jusqu’à vous autrement que via la newsletter d’un amateur comme moi !)
Websites have a new way to spy on visitors: analyzing their SSD activity
Je ne sais pas si vraiment nous verrons ce genre d’outil de fingerprinting (comprendre, des outils qui permettent de trouver une particularité à votre machine pour la suivre entre différents sites) être vraiment utilisés tant ils semblent invasifs, mais il va vraiment falloir que les régulateurs montent le ton sur ce genre de pratiques et visent très fort au portefeuille pour arrêter cette escalade. Je ne crois pas dans le tout technique : même si on doit essayer de réduire les aspérités des navigateurs pour réduire les possibilités de suivi, cette course à l’échallotte ne fera que ralentir le Web, et on n’en a pas besoin aujourd’hui en Europe face à la montée du duopole Google/Apple !
Can we have the day off?
Vraie question pour (quasi-)terminer : pourquoi, alors qu’on nous parle de « productivité multipliée par 10 », on n’arrive pas à dégager de quoi libérer un jour de travail supplémentaire ? Bon, j’ai la chance d’être à un stade de ma carrière où je peux faire un équivalent de « trois-cinquième » pour OSRD (le reste étant dévolu à Tempoquiz et à certaines missions très ponctuelles), mais la question reste valable pour vous autres lecteur·ices… à un moment, il va falloir qu’on demande des comptes, ou qu’on fasse arrêter ce discours absurde où l’IA nous rendrait tous des êtres surhumains. (Décidément, Léon…)
I GOT THE DOMAIN! I FINALLY GOT IT!!!!!!!!!!
Pour terminer cette fournée de liens… essayez de deviner avant de cliquer sur ce lien quel logiciel très connu pourrait autant bénéficier d’avoir son domaine pour que son principal développeur soit à ce point en joie d’avoir pu récupérer son domaine. Si vous l’avez, félicitations : vous avez plus de 25 ans et vous êtes sous Windows, et par ailleurs, vous avez le goût du bon logiciel bien pratique.

Quoi de neuf chez Stan ?

Il ne va certes pas neiger, mais c’est tout comme : j’ai pu sérieusement avancer sur Tempoquiz cette semaine ! Malgré des coups de mou et une pression thermique intense, j’ai réussi à terminer la micro-tâche qui m’occupait depuis des mois. Vous connaissez peut-être le phénomène : une petite tâche qui reste comme un caillou dans la chaussure, qu’on aimerait bien contourner mais qui ne cesse de réapparaître sur les radars comme « ce que tu avais commencé mais pas fini »… et bah c’est fait. Pour les plus curieux d’entre vous, c’était simplement le premier jet des tables et APIs pour sauvegarder les futurs abonnements (c’est certes un « jeu à deux balles », mais il faut bien pouvoir les payer, ces deux balles).

Maintenant que c’est fait, j’espère pouvoir avancer plus vite dans l’optique d’une alpha publique d’ici la fin de l’été… voilà, c’est dit ! C’est à la fois raisonnable et ambitieux, mais il faut que ce projet avance, donc je compte y mettre les moyens dans les prochaines semaines. Stay tuned!

Je ne sais pas si c’est parce que la chaleur de cette semaine m’a empêché de garder la tête froide sur ces sujets, mais j’espère que mon plaidoyer pour lire un texte ecclésiastique ne vous a pas fait faire un brain freeze. Heureusement, quand vous lirez ces mots, on sera en juin, le fameux mois de la fraîcheur !

À très vite,

— Stan (@signez.fr)